Recordando La Patria es de Todos (Segunda parte)

Recordando La Patria es de Todos (Segunda parte)
Martha Beatriz Roque Cabello

LA HABANA, Cuba, julio, www.cubanet.org -Sin dejar de referirnos a la forma en que se ha tratado de tergiversar la historia, se continúan haciendo relatos de cosas que en algún momento han sido olvidadas, porque no han quedado escritas, sólo aquellos que las vivimos las llevamos grabadas en la memoria y es importante que podamos trasladarlas a los que no las conocen.

Varias generaciones de cubanos tienen una visión equivocada de la república democrática, incluso el 20 de mayo dejó de ser Fiesta Nacional. Sin embargo las estadísticas muestran que entre 1902 y 1958, nuestro país estaba situado entre los tres más avanzados de América Latina e incluso se encontraba en algunos indicadores por encima de grandes naciones del Viejo Continente, como España e Italia.

Los cubanos en ese período eran trabajadores y mantenían un alto espíritu empresarial, resultando ser excelentes hombres de negocios.

Entretanto, durante muchos años se consideró la cifra de veinte mil muertos, victimas del gobierno de Fulgencio Batista, pero nunca se lograron documentar, por lo tanto la cifra no se pudo sustentar. Igual sucede con el número de analfabetos antes de 1959, que ascendía al 16% de la población y no al 49% como se consignó.

De forma inhumana, injusta, ilegal y también antidemocrática, se pueden catalogar los juicios celebrados al triunfo de la revolución a los batistianos; los que fueron detenidos, juzgados y ejecutados masivamente en menos de 24 horas, a pesar de que se reconoció que los mayores implicados huyeron del país. Pero un caso notorio, fue el juicio de los pilotos sancionados después de haber sido absueltos, el cual llevó al suicidio al capitán Félix Pena.

Al igual que ha continuado siendo hasta hoy, aquellos juicios no guardaron la menor relación con lo que es un debido proceso, ni con un verdadero derecho a la defensa.

Aunque el gobierno totalitario ahora insiste en decir que lo mismo ocurre en cualquier lugar del mundo, su arribo al poder quedó signado por un feroz ajuste de cuentas y también por la forma en que se incitó a odiar al pueblo, que pedía sangre en las concentraciones públicas, al grito de ¡Paredón!

Recientemente, el ex presidente Fidel Castro previno al mundo de la inminencia de una guerra nuclear, como siempre, culpando a los Estados Unidos de América, pero no mencionó que la dirigencia cubana propuso a Moscú, durante la llamada “Crisis de Octubre” -en 1962- asestar el primer golpe nuclear, sin esperar a que los “yanquis” tomaran la iniciativa. Esta acción propuesta por Castro hubiera significado, sin lugar a dudas, una catástrofe para toda la humanidad, pero Cuba hubiera sido barrida del mapa. La población cubana, ni siquiera conocía que existían en el territorio nacional armas nucleares y tropas extranjeras.

Hay que recordar con qué desembarazo habla la alta jerarquía del gobierno cubano del terrorismo que tiene lugar en cualquier lugar del planeta y cómo acusa de terroristas a sus opositores, sin embargo el 26 de julio de 1953, fecha en que se plantea que “todo empezó a cambiar”, se derramó tanta sangre, durante el asalto al Cuartel Moncada, que es difícil encontrar en la historia cubana otro día tan luctuoso y fratricida como ése; sin embargo, se celebra como un día festivo.

Podemos recordar también otros hechos, como la llamada “noche de las cien bombas”, el 30 de junio de 1957, en que fallecieron Josué País (hermano de Frank), Floro Vistel y Salvador Pascual, en un ataque a las fuerzas de la dictadura, después de que un dispositivo que iba a estallar en medio de la ciudad de Santiago de Cuba, fuera desactivado accidentalmente por los bomberos al limpiar con chorros de agua las calles, ya que se iba a celebrar un mitin político por parte de los gobernantes, en el parque Céspedes. Estos explosivos puestos en una alcantarilla por los revolucionarios, no tenían nombre, la acción se ejecutó sin pensar en cuántos ciudadanos inocentes hubieran perecido.

Con el objetivo de no hacer el documento interminable, se tomaron apenas algunos ejemplos de los sucesos acaecidos durante todo el tiempo en que se ha tratado de engañar al país, se pudieron haber narrado muchos más hechos que, indiscutiblemente, servirían para que los autores de La Patria es de Todos pudieran mostrar más detalladamente, la forma en que los comunistas han querido interpretar la historia; pero los que se contaron resultaron suficientes para levantar la ira de la dictadura en contra del Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna.

Enlace relacionado:
Recordando La Patria es de Todos (Parte 1) http://cubanet.org/CNews/y2010/junio2010/30_C_6.html

La Patria es de todos

Julio 7, 1997


El 16 de julio de 1997, después de enviar este documento al Comité Central del Partido y darlo a conocer fuera de Cuba, sus cuatro autores --Vladimiro Roca, Félix Bonne, René Gómez y Marta Beatriz Roque-- fueron detenidos y enviados a la cárcel, sin haber recibido el beneficio de un juicio, ni siquiera parcial e injusto.
El 5 de mayo de 2002 fue puesto en libertad el último del grupo, Vladimiro Roca, después de cumplir cerca de cinco años de prisión en una cárcel de máxima seguridad, donde pasó la mayor parte del tiempo en solitaria.


LA PATRIA ES DE TODOS

INTRODUCCION

Cuando usted termine de leer este documento, nos podrá apoyar si coincidimos en el planteamiento inicial:

El hombre no puede vivir de la historia, que es lo mismo que vivir del cuento; se necesitan bienes materiales, satisfacer su espiritualidad y de hecho poder mirar para el futuro con expectativas, pero además, un espacio que todos conocemos como libertad.

El gobierno cubano ignora la palabra "oposición": los que no comparten su política o simplemente no la apoyan son considerados enemigos y cualesquiera otros sustantivos despectivos que se les desee proferir. Así también han querido dar una nueva acepción a la palabra "Patria", vinculada distorsionadamente con Revolución, Socialismo y Nación. Pretenden ignorar que, por definición, "Patria" es el país en que se nace.

Obviando todo esto, nuestro Grupo de Trabajo ha analizado el Proyecto Documento elaborado con vistas al V Congreso del Partido Comunista de Cuba, el que deberá ser sometido a aprobación durante la celebración de ese evento. Como nos resulta imposible emitir aquí criterios públicos al respecto (por estar todos los medios de difusión en manos del Estado), hemos decidido plasmarlos y que de alguna forma se conozca por los cubanos de dentro y fuera de la Isla, defendiendo de ese modo nuestro derecho de opinar, porque estamos convencidos de que: LA PATRIA ES DE TODOS.

I - INTERPRETACION DE LA HISTORIA

De las 11,080 palabras que contiene el documento, agrupadas en 260 párrafos, más del 80% está dedicado a interpretar la historia. Quieren que aquellos que lo lean queden convencidos que:

Ha habido una sola revolución desde 1868; y
los norteamericanos han pretendido apoderarse de Cuba desde el Siglo XIX.
Para tratar de dar fuerza a los planteamientos, ahí está la figura de Martí; a través de ella insisten en el antiguo y absurdo argumento que la existencia de un solo partido único es una idea martiana, porque él fundó un solo partido. No se conoce un dirigente político que haya creado simultáneamente varios partidos; sin embargo, destacados luchadores por la independencia de sus respectivos pueblos, una vez lograda ésta, han respetado el pluripartidismo, tales como Washington, Mahatma Ghandi y el general DeGaulle.

No hay ningún motivo para pensar que Martí, de haber sobrevivido a la Guerra de Independencia, no hubiese obrado del mismo modo, conociendo que tenía criterios tan positivos de la democracia. El Punto V de las Bases del Partido Revolucionario Cubano (1892) plantea: "el Partido Revolucionario Cubano no tiene por objeto llevar a Cuba, una agrupación victoriosa que considere a la Isla como su presa y dominio, sino preparar por cuantos medios eficaces le permite la libertad del extranjero, la guerra que ha de hacer para el decoro y bien de todos los cubanos, y entregar a todo el país la patria libre ".

Después de la contienda ningún patriota postuló la necesidad de un partido único. Por el contrario: muchos intervinieron activamente en la política, en diferentes filas y todos respetaron el multipartidismo.

Aunque quieren presentar a la república democrática como una serie de ininterrumpidos fracasos y traiciones, ahí están los resultados socioeconómicos obtenidos entre 1902 y 1958, que situaron a nuestro país entre los tres más avanzados de América Latina, por encima incluso, en algunos indicadores, de grandes naciones en el Viejo Continente como España e Italia. Esta innegable realidad habla muy alto de la laboriosidad del trabajador cubano y del espíritu de empresa de nuestros hombres de negocios, máxime que esos verdaderos logros se alcanzaron después de un cataclismo (cual fuera nuestra gloriosa Guerra de Independencia) y a pesar de la terrible crisis socioeconómica alrededor de los años treinta. Además, ahí están también los éxitos políticos, como la abrogación de la tristemente célebre Enmienda Platt en 1934, de la cual no habla la propaganda oficial, aunque sí recuerda su imposición en 1901.

La tergiversación de datos también está presente en el documento. Si se consultan las estadísticas anteriores a 1959, veremos que la población cubana analfabeta en aquella época ascendía al 16% y no el 40% como se consignó. También se manipulan las cifras, al decir que el 7% de la población votó en las elecciones de principios de siglo; esto implica que en el 93% restante están incluidas las mujeres (51%) que no sufragaban, los niños y el gran número de extranjeros que vivía aquí, como era lógico en un país que dejaba de ser colonia.

Sobre el debido proceso de juicios celebrados a los batistianos, los castristas hacen su propia interpretación, pero no hay que olvidar que -como reconoce el documento- los mayores implicados huyeron del país el primero de enero, fecha en que comenzaron las ejecuciones masivas; a estos fusilados se les detuvo, acusó, juzgó y ejecutó en menos de 24 horas. El arribo al poder del actual equipo gobernante quedó signado por un feroz ajuste de cuentas: los llamados "juicios revolucionarios" no guardaban la menor relación con lo que es un debido proceso, ni con un verdadero derecho a la defensa. Un ejemplo notorio fue el juicio de los pilotos sancionados después de haber sido absueltos, el cual llevó al suicidio al Capitán Félix Pena.

Cada año, con votación siempre creciente, la Asamblea General de la ONU demanda que se le ponga fin al llamado "bloqueo"; esa afirmación es cierta, pero no se dice que, con la misma peridiocidad, el actual gobierno cubano es sancionado por sus violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos.

Se menciona la "Crisis de Octubre", pero se omite que la dirigencia cubana propuso a Moscú asestar el primer golpe, sin esperar que los "yanquis" tomaran la iniciativa. Esto lo reconoce la historia. Un ataque nuclear contra los Estados Unidos hubiera significado una terrible catástrofe para toda la humanidad, pero no cabe duda que Cuba hubiera sido barrida del mapa.

Esa salida de la crisis fue ofrecida por los mismos miembros del Partido, que ahora están preocupados porque -según ellos- su separación del poder implicaría la desaparición de Cuba como nación. ¿Pero podríamos olvidar de la forma inconsulta que se trajeron al país esas armas nucleares y las tropas extranjeras? El pueblo sólo se enteró cuando el problema estaba andando.

Como bien dice el documento: "todo empezó a cambiar el 26 de julio de 1953"; no debemos dejar de destacar que -en efecto- ese día, por primera vez en muchos años, se derramó tanta sangre cubana. Hasta ese momento las muertes en la lucha política acaecidas durante el gobierno de Batista podían contarse con los dedos de una mano. Para encontrar en la historia cubana un día tan luctuoso y fraticida como éste, tendríamos que remontarnos decenios atrás. A pesar de ser una fecha tan triste, se toma como un día festivo y se celebra como tal, lo que suponemos que tenga el repudio hasta de los propios familiares de los mártires.

Son estos sólo algunos ejemplos de la forma en que los comunistas, han querido INTERPRETAR LA HISTORIA,

II - EN NOMBRE DE LA UNIDAD

El Partido insiste en la unidad, pero olvida que, para que ésta sea válida y real (y no una mera parodia) es necesario que surja del consenso libremente alcanzado por los ciudadanos; lo contrario es una burda imposición, lo único que tiene de unidad es el nombre. Aquí estamos los opositores para demostrar que en nuestro país no hay consenso.

El texto plantea: "Sólo la unidad de los revolucionarios puede conducir a la unidad del pueblo". Este razonamiento, así como todo enfoque de este asunto, incurre en lo que en Lógica, se conoce como "petición de principio"', que consiste tomar como premisa, lo mismo que se pretende demostrar.

El Partido, atribuyéndose la condición de representante del pueblo, elaboró el documento que conmina a la ciudadanía a que participe en las reuniones de apoyo al mismo. El pueblo, sometido a las presiones del poder totalitario, asiste, y entonces ese hecho se presenta al mundo como un plebiscito de la sociedad cubana. Se dice que es la prueba más evidente e irrefutable de que el Partido representa a todo el pueblo. Precisamente es la misma premisa de la que se partió. Aunque se habla de plebiscito, ya el pueblo ha sentido cómo se pasa por encima de él. Ahí está aún latente la voluntad popular cuando fueron a fusilar al general Arnaldo Ochoa y a sus compañeros de causa. A pesar que la gran mayoría no estaba de acuerdo, se declaró oficialmente que era una necesidad y se hizo caso omiso de la opinión de las masas.

Si -como afirman sus dirigentes- la generalidad de los ciudadanos apoya al Partido Comunista, no existe razón para que no se convoque a unas elecciones libres bajo supervisión internacional, lo que haría callar a todos los detractores del sistema.

En nombre de esa unidad, el Primer Congreso del Partido se sintió legitimado para autoconcederse la potestad constituyente y aprobar la versión definitiva de la Carta Magna de 1976, incluyendo su Artículo 5, que proclama al propio Partido como: "fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado".

Sabemos que también la historia ha dejado plasmada esta concepción de la unidad: el Partido Comunista de Cuba, al imponer el monopartidismo, se coloca en la poco envidiable compañía de Stalin, Mussolini, Hitler, Franco, Trujillo, Pol Pot y Sadam Hussein, entre otros...

Después de haber concertado las filas de la unidad, no había motivos para que dejaran de afirmar "el pueblo cubano decidió tener un partido único". Pero en nombre de esta unidad hemos visto hacer muchas cosas que han de quedar marcadas para la historia, por haber contribuido a crear el caos y la desestabilización del país, bajo el criterio que cuando se comete un error, es de todos; baste citar algunos ejemplos:

Intentar desecar la Ciénaga de Zapata
Crear un cordón agrícola alrededor de La Habana
Colectivizar la agricultura
Cambiar la genética ganadera; en particular, en el ganado vacuno
Concebir un plan alimentario y la producción masiva de plátanos micro jet
Desmantelar la industria azucarera y tratar de cambiar las variedades de caña
Imponer ideas que llevan inversiones desastrosas, como la Presa de Paso Seco, que es un monumento a lo que no se debió hacer.
De igual forma, en nombre de la unidad se regaló un central en Nicaragua, se construyó un aeropuerto en Granada y, con el manto del llamado "Internacionalismo Proletario", se enviaron tropas a matar y a morir en diferentes países, cosa que -por cierto- jamás hizo lo que ellos denominan la república mediatizada, cuyos gobiernos se negaron a enviar tropas a combatir en las dos guerras mundiales y en la de Corea, a pesar que el "imperialismo yanqui" sí lo hizo, con lo cual -en verdad- nuestro vecino del norte se diferenció de la Unión Soviética, que propició y financió el envío de tropas cubanas a una serie de países, pero sin predicar con el ejemplo.

Por cierto, que en el documento se alude de pasada a estas "misiones", para no aclarar qué se obtuvo de todo aquel esfuerzo baldío, que lo único que significó para el pueblo fue la separación familiar, luto, dolor y enfermedades exóticas, entre otras cosas. Por sólo citar dos países, Angola y Etiopía, dejaron atrás un alto número de muertes de compatriotas, en aquellas tierras extrañas y en estos momentos Angola busca una solución nacional con la participación de la UNITA y el genocida general Mengistu Haile y Marian, condecorado aquí en Cuba con la Orden José Martí, huyó ignominiosamente de Etiopía.

También, cuando se creyó conveniente, se convocó esa unidad para recibir como representantes de la "comunidad cubana en el exterior"' a los hermanos del exilio, después de haber mantenido separadas las familias y entorpecido la correspondencia para evitar todo tipo de comunicación afectiva. Por lo que ello representaba en las muy desarticuladas finanzas del país, se orientó a los militantes del Partido que podían recibir en sus hogares a los que habían sido vilipendiados como "vende patria" y "gusanos" y habían tenido que soportar huevos y golpes en las famosas "manifestaciones de dignidad del pueblo", que dieron lugar a las Brigadas de Respuesta Rápida y a los detestables "actos de repudio".

En nombre de la unidad se crearon los "pueblos cautivos", se persiguieron los religiosos, se dejaron a las iglesias prácticamente sin pirocos. Se señala en el documento: "el Congreso aprobó el ingreso al Partido de revolucionarios con creencias religiosas". Esto implica que se enorgullecen de una decisión que tiene aparejada la vergüenza de más de 30 años persiguiendo a los que profesan ideas religiosas. Si miramos hacia atrás, todo esto se produjo en buena medida por motivaciones oportunistas, ya que algunos militantes se hicieron religiosos para que los separaran del Partido.

La unidad a la que se refiere el Partido no es de ideas, sino la pretensión de que la población esté alrededor de una cúpula dirigente.

Por lo demás, no podemos aceptar que un gobierno que se ha dedicado a dividir el país, pueda hablar EN NOMBRE DE LA UNIDAD.

III - EL PRINCIPAL OBJETIVO

La filosofía del gobierno no es la de servir al pueblo, sino la de ser su dictador. El principal objetivo no lo constituye garantizar a los ciudadanos una calidad de vida con un mínimo decoroso. E1 poder, a través del control totalitario es el fin que persigue la política. Ya nadie se engaña con la justicia social que tanto se ha propugnado. El nivel de los salarios combinado con el estancamiento de otros factores de índole financiera, hace que cada día, sea más difícil la situación de la población. Y mientras más se deteriora, más se politizan y se militarizan las actividades económicas.

Una significación que es un verdadero xxx es la que se le da a lo que denomina Sociedad Civil Socialista. Los autores del documento quieren desconocer que la sociedad civil está integrada por elementos ajenos al control del Estado, por lo que no puede ser Socialista, o lo que es lo mismo sovietista. Pero ahí está el imperialismo yanqui, convertido en el enemigo que nos hace falta para hacerlo responsable de todas las ineficiencias, para que cargue con los errores y sirva para exacerbar el falso nacionalismo y la arenga de unirse para combatirlo. Tal parece que el diferendo con los vecinos del norte es la razón de ser de nuestra sociedad y esto es lo que transmite el documento.

IV - EL PROGRAMA PARA SOLUCIONAR LA CRISIS

En un párrafo en el que expresan algunos de los objetivos que ha cumplido el gobierno, se puede leer: nuestro país se llenó de carrderas y caminos, así como de obras hidráulicas para uso productivo, se implantaron d ordeño mecánico, la aviación agrícola, técnicas desconocidas en el medio rural.

Sin embargo, la realidad nos muestra que: no hay transporte para las carreteras y los caminos, no hay suficiente agua disponible en las principales ciudades. En particular, en Ciudad Habana hay municipios muy poblados con serias carencias del precioso líquido, y provincias completas con problemas para los regadíos, Santiago de Cuba es su principal ejemplo.

La masa ganadera se redujo. En 1955 alcanzaba un per capita te 0,82 cabezas por habitante. 40 años después, era de 0,38. La leche que se distribuía en la década de los 80, procedía de un intercambio con la ex-república Democrática Alemana. Prácticamente no hay vacas que ordeñar y los medios mecanizados están convertidos en chatarra por la falta de cuidados en su conservación. Todas las técnicas introducidas indiscriminada e ineficientemente, lejos de servir para incrementar la producción agrícola de alimentos, a largo plazo, han entorpecido su desarrollo. Al menos, el antiguo sistema de producción garantizaba la oferta y permitía satisfacer las necesidades de la población.

Un poco después el documento plantea más de tres millones de hectáreas pasaron a las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC). Se quiso hacer creer que éste era un novedoso método de producción, que sacaría la agricultura de la crítica situación en que se encuentra. Sin embargo, han pasado más de 3 años de su instauración y no se han visto los resultados. El propio gobierno, a través de sus voceros oficiales, ha declarado que sólo el 7% de las UBPC tienen una rentabilidad que pueda ser calificada de marginal. A esto se puede añadir que se ha dado una nueva categoría a la contabilidad, designándola como no confiable en más del 60% de las entidades estatales. También han reconocido que los centrales no muelen con rentabilidad y que no se puede tratar de alcanzar este objetivo en base a dejar de producir caña. Al hablar sobre el conjunto de transformaciones y lo alcanzado hasta el periodo especial, se hace referencia a que se hubiera permitido desarrollar con éxito el programa alimentario, de donde se deduce que en la actualidad ese programa no tiene vigencia. Pero tampoco hay algo alternativo. Ni la menor perspectiva que pueda poner fin al severo racionamiento que dura ya 35 años. Un récord mundial. Después de analizar los párrafos subsiguientes, puede concluirse que no hay programa tampoco para darle solución a la crisis económica y social. Porque si Cuba debe insertarse en la economía mundial sin renunciar a su rumbo totalitario, el reto es mucho más que difícil, debido a ese inmovilismo que ha caracterizado a la política del gobierno cubano, que cada vez lo separa más de las instituciones financieras, de la ayuda de bloques de países tales como la Unión Europea, e incluso de la posibilidad de llegar a acuerdos bilaterales. La situación de las finanzas externas es tétrica y no hay posibilidades de seguir pagando préstamos a corto plazo, con intereses del 17 o 18%, niveles semejantes, incluso, los de bajo por ciento desde el servicio de la deuda resultan de difícil adquisición.

¿Qué ofeece el Partido Comunista al pueblo? Tendremos sólo aquello que seamos capaces de crear, le dice. Más que una promesa parece una lúgubre amenaza, por la proverbial ineficiencia del sistema de producción y por tradicionales limitaciones que este le impone a la ciudadanía. La lista de los problemas es enorme. No obstante, solo se anotan algunos de los problemas materiales, pero no se refieren a las carencias espirituales de nuestro pueblo y mucho menos a la falta de libertades de todo tipo. Para el Partido, están claras las tareas concretas, lo que no deja de manifiesto para el pueblo son las soluciones a los problemas, los plazos, las perspectivas. Es como si de pronto el futuro se sintetizara en esta consigna. Ante nuestra dura realidad, sólo cabe la conducta patriótica y revolucionaria de trabajar más y mejor. Este pasado que se pinta tan esplendoroso tendría que servir para resolver la crisis, porque de todas esas conquistas, de todos esos logros, se viene hablando desde la época de los 60. Eso quiere decir, aceptando lo que los comunistas alegan, que en los últimos 30 años no le han dado nada al pueblo. Se trata, pues, de un régimen anclado en el pasado, que vive en el pasado y un pasado bastante remoto.

V - CONCLUSIONES

Cuando este 28 de enero el Gobierno de los Estados Unidos publicó el Plan de Apoyo para la Transición, no hubo una respuesta alternativa por parte del gobierno cubano a las responsabilidades que en él se plantean para respaldar un proceso de transición. E1 documento elaborado por el Partido Comunista no es esta alternativa, porque no ofrece nada en concreto al pueblo cubano. Quedan sin explicar cuestiones tales como:
la forma que se va a salir de la catastrófica situación económica solución para el vacío ideológico que ha creado la crisis política existente, que entre sus consecuencias, ha llevado a la juventud a vestirse con símbolos de banderas extranjeras lo que se va a hacer para mantener, al menos, los niveles que alcanzó la Salud Pública, la Educación y la Seguridad Social y para no incrementar la dolorosa situación de la población.

¿Qué va a convenir el gobierno cubano para solucionar los diferendos internacionales y tratar de insertar tasas de economía globales?

Las medidas que tomará para la eliminación del embargo

Las vías para recuperar la parte del territorio cubano ocupada por bases militares extranjeras; Guantánamo, Lourdes y Cienfuegos

La manera de encontrar causa el número creciente de personas que expresan su oposición a la política oficial y de dejar de considerar al ciudadano cubano como una persona de tercera categoría en su propio país

No es un secreto que Cuba tuvo el peor comportamiento de la región en el quinquenio 91-95 y aunque se habla de una recuperación en 1996, el pueblo no la percibió. Al terminarse la ayuda del bloque soviético se incrementó la ineficiencia del sistema y se redujo el comercio exterior.

No cabe dudas que hay que replantear y rediseñar la política socioeconómica para mejorar los resultados, tanto la sociedad, como la economía, tienen que dejar de ser usadas para ejercer el control, para insertarse en el contexto de la intensa competencia internacional y del dinámico cambio tecnológico, Cuba necesita una recuperación basada en altas tasas de crecimiento sustentable, Lo que está planteando el Partido no es esto, sino mantener el "status quo" del totalitarismo, que ya es obsoleto, y que nos quiere atrapar en el atraso económico y social, en medio de un mundo muy dinámico y competitivo.

Nadie quiere volver a la parte negativa de los años 50, como quiere hacer ver el gobierno. Las realidades del mundo han cambiado significativamente y las de nuestro país, también. La transición hacia la democracia que queremos lograr, está basada en los principios fundamentales de la Constitución del 40, que establece derechos sociales que no tienen nada que ver con el influjo de la extensión del neoliberalismo. En realidad, la situación de hoy, con empresas extranjeras que contratan a sus trabajadores por conducto de un intermediario estatal que los explota y que ni siquiera les ofrece un vínculo laboral estable, sí podría ser calificada como neo-totalitarista. No brinda el documento la posibilidad de existencia de un Estado de Derecho, ni un sistema judicial independiente e imparcial que no permita que se rechacen las libertades y derechos individuales y el pluralismo político

El gobierno, con su actual posición, no tiene la posibilidad de estabilizar la economía rápidamente sin recesión y esta es la condición previa para lograr una efectiva recuperación y consolidación económica. En fin, el Partido gobernante no tiene nada concreto que ofrecer.

VI - RECOMENDACIONES

El documento hace referencia a la apertura económica que conlleva la creación de empresas mixtas y otras formas de asociación con el capital extranjero. Pero esto no ha sido suficiente, ni mucho menos, es lo necesario. En un proceso de verdadera apertura económica, que conllevaría una democratización del país, la comunidad cubana en el exterior, un millón y medio de personas, podría contribuir, sin lugar a dudas a la recuperación sustentable de la economía. De hecho, en estos momentos, la ayuda que brindan a las familias en la Isla, es un potencial considerable del poder de importaciones del país, prueba de ello es que el gobierno no se ha atrevido a gravar con impuestos la recepción de este dinero.

También los cubanos de adentro han demostrado lo que son capaces de hacer con un pequeño espacio de libertad económica. Los cuentapropistas, a los que el sistema ha tratado de ahogar por lo que representan desde el punto de vista político, convierten en un derroche de eficiencia cualquier pequeño negocio que emprenden. En relación con esto, la revolución estimula la creatividad de las masas en todos los campos. Son incontables las soluciones que se han ido aportando a la producción y los servicios. Si verdaderamente se quiere estimular la creatividad de las masas en todas las esferas, hay que pemitirlas en el terreno económico, no impidiendo que el cubano pueda invertir, tal y como se autoriza al extranjero, incluso, para ser consecuentes, se podría extender este método de estímulo al plano político.

Se dice que el Partido demanda de cada uno de sus integrantes pensar con su propia cabeza y expresarse libremente en el seno de las organizaciones partidistas. Entonces son 770,000 las personas que cuentan con licencia para pensar y hablar, pero el resto del pueblo, de los sin partido, de los que constituyen la mayoría de la población, no tienen posibilidad de expresarse libremente, les hace falta también su espacio. No le va a resultar curioso el siguiente planteamiento: nuestro sistema electoral es ajeno a la politiquería, el fraude, la compra-venta de votos. ¿Es que no cabe esperar otra cosa, ya que sería el colmo, que cuando los candidatos responden a la línea del Partido, éste incurriera en vicios y los permitiera? También dice: el Partido no postula, ni re-elige ni revoca. Está claro que no tiene necesidad de hacerlo. Ahí están las organizaciones de masa, cuya dirigencia en pleno milita en el Partido. Basta con que ellos participen en el proceso de postulación entera en las llamadas Comisiones de Candidatura. A pesar de todo esto, compulsan a las personas a votar. Lo novedoso sería que permitieran a la oposición que formara parte del propio proceso doctoral, contando con sus propios partidos y con la posibilidad de postular a su candidatos y hacer campañas políticas y dándole acceso a observadores internacionales para que supervisen las elecciones.

En el documento se habla de nuestro Estado de Derecho. Pero no se puede observar ni uno solo de los rasgos que lo caracterizan. No se respetan las leyes; cosa que el reciente Decreto 217 demuestra, que viola lo preceptado en la Constitución y en la Ley General de la Vivienda, al igual que la práctica sistemática y el incumplimiento de la vigente Ley de Asociaciones. En lo tocante a las innumerable solicitudes de ese tipo, formuladas por las distintas organizaciones independientes, las cuales deben ser legalizadas.

El Estado no está al servicio del ciudadano. Ni siquiera existe entre aquel y este una relación igualitaria de derechos y obligaciones recíprocas, sino que, por el contrario, el ciudadano está al servicio del Estado.

Las leyes no respetan los derechos inherentes a la persona humana, como lo demuestran las innumerables denuncias de las violaciones a dichos derechos, así como las reiteradas sanciones a Cuba por esa razón en las Naciones Unidas.

El Gobierno debería solucionar problemas tales como el derecho a entrar y salir libremente del territorio nacional a los cubanos y permitir el ingreso en el país al Relator Especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y a su equipo. No se puede dejar de señalar que no existe seguridad jurídica en el país, porque ha quedado demostrado que las leyes, y hasta la Constitución, pueden ser modificadas de la noche a la mañana, por lo que si se reconocieran otras corrientes ideológicas además de la que propugna el Partido Comunista, se debería convocar a una Asamblea Constituyente que modifique, ante todo, la actual Constitución vigente, pudiendo tomar, como base, la Constitución del 40, con el fin de posteriormente, realizar elecciones pluripartidistas.

Medidas como éstas son las que podría propugar el Partido Comunista para tratar de evitar el surgimiento espontáneo de cualquier tipo de situación social violenta en un corto plazo.

Es imposible seguir llevando esta nación a la ruina, sin esperar un despertar incontrolado de la población, buscando espacios en una sociedad civil con instituciones democráticas, podría acarrear lo que nadie quiere. Es mejor discutir soluciones ahora que enlutar la Patria mañana.

Ciudad de La Habana, 27 de junio de 1997

Félix Antonio Bonne Carcassés

René Gómez Manzano

Vladimiro Roca Antúnez

Martha Beatriz Roque Cabello

Documento divulgado por Ruth Montaner, del Grupo de Trabajo a la Disidencia Cubana.

Recordando “La Patria es de Todos”

Martha Beatriz Roque Cabello

LA HABANA, Cuba, junio, www.cubanet.org -El 27 de junio de 1997 se divulgó por primera vez el documento “La Patria es de Todos”, escrito por los miembros del Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna: Félix Antonio Bonne Carcassés, René de Jesús Gómez Manzano, Vladimiro Roca Antúnez y Martha Beatriz Roque Cabello. A pesar de haber cumplido 13 años de redactada, esta declaración tiene hoy la misma vigencia.

Los que lo hicieron cumplieron penas entre 3 y medio y 5 años, teniendo el “privilegio” de haber sido televisados durante el momento del juicio, lo que por muchos años fue una experiencia única, que el gobierno no se atrevió a repetir, ya que los dio a conocer públicamente con el apelativo de “Los Cuatro”.

La última edición de La Patria es de Todos, se realizó en su décimo aniversario, en el año 2007, gracias a la gentileza de Plantados hasta la Libertad y la Democracia y MAR por Cuba. Aquí se puede leer una Introducción que también escribieron sus autores, pero que en síntesis explica que a pesar de no ser el mismo escenario político, ya que la controvertida figura de Fidel Castro ha salido del teatro de operaciones, se mantiene la prisión por cualesquiera causas, la utilización de las Brigadas de Respuesta Rápida, en nombre del “pueblo enardecido”, que no son más que paramilitares entrenados al respecto.

Dos de los miembros del Grupo, volvieron a prisión años después. El abogado René Gómez Manzano y la economista, autora de este trabajo, Martha Beatriz Roque Cabello. El primero estuvo en prisión, sin juicio, sin tener siquiera instrucción fiscal, desde el 22 de julio de 2005 hasta el 8 de febrero de 2007, la segunda formó parte del Grupo de los 75, apresados en la Primavera Negra de 2003 y se encuentra en licencia extrapenal, por enfermedad.

Es una lástima que no existan suficientes ejemplares de este texto histórico, para que los jóvenes que se incorporan a la oposición lo estudien, ya que resume la realidad de lo que ha sucedido en Cuba desde que el régimen totalitario tomó el poder.

Dos generaciones completas no tienen conocimiento de la verdadera historia de estos años de desastre, ya que el gobierno se ha encargado de borrar todo rastro de sus fracasos constantes, incluyendo las llamadas gemas de la corona, como eran: la educación, la salud y el deporte.

Es por eso que el primer aspecto de La Patria es de Todos se refiere a la interpretación de la historia. Hay que recordar que lo que hicimos fue analizar el Proyecto de Documento elaborado con vistas al V Congreso del Partido Comunista de Cuba, que por cierto fue el último que se celebró, violando lo establecido en los propios Estatutos de esa organización.

En un planteamiento inicial se dice: “De las 11 800 palabras que contiene el documento, agrupadas en 260 párrafos, más del 80% está dedicado a interpretar la historia. Quieren que aquellos que lo lean queden convencidos de que ha habido una sola revolución desde 1868 y que los norteamericanos han pretendido apoderarse de Cuba desde el Siglo XIX”.

Esto es algo en lo que ha trabajado durante años el gobierno y lo sigue haciendo, no sólo para dentro del país, sino también para la izquierda internacional, la que ya en estos momentos se aleja de estas aseveraciones, sobre todo la española y la italiana; comenzaron a comprender que Fidel Castro durante años ha jugado con la conciencia de los que tienen este tipo de pensamiento político, enfrentándolos al “imperio yanqui”.

La justificación de que en Cuba exista un partido único, incluso constitucionalmente, está en la figura de José Martí. Se plantea que el Apóstol fundó un solo partido, como una forma de hacer constar que siendo él, autor intelectual del “Asalto al Cuartel Moncada”, el 26 de julio de 1953, esto es una idea martiana.

La historia recoge destacados luchadores por la independencia de sus respectivos pueblos, que una vez lograda ésta han respetado el pluripartidismo, tales como: Washington, Mahatma Gandhi y el general De Gaulle. Si Martí hubiera sobrevivido a la Guerra de Independencia, no hay ningún motivo para pensar que no hubiese obrado del mismo modo, conociendo que tenía criterios tan positivos de la democracia.

Aquí se recuerda que en el Punto V de las Bases del Partido Revolucionario Cubano (1882) plantea: “El Partido Revolucionario Cubano no tiene por objeto llevar a Cuba una agrupación victoriosa que considere la Isla como su presa y dominio, sino preparar por cuantos medios eficaces le permite la libertad del extranjero, la guerra que ha de hacer para el decoro y bien de todos los cubanos y entregar a todo el país la patria libre”.

Es así como, en apenas 3 párrafos de comienzo, los firmantes de La Patria es de Todos, ponen al descubierto la falacia del gobierno que detenta el poder en Cuba, tratando de confundir para hallar excusas a su mal actuar totalitario.

E o Paraíso desmorona, mas o clima é de espera interminável...

26 DE JULIO | El discurso de Machado Ventura
Compartir responsabilidades y calmar la línea dura dentro del Gobierno de Cuba
Efe

Final anti climático a una semana de rumores de reformas
Sigue la política de 'plaza sitiada'

Actualizado martes 27/07/2010 17:27 horas

Al ceder la tribuna el lunes pasado al vicepresidente José Ramón Machado Ventura, un exponente de la línea dura cubana, el presidente Raúl Castro no sólo dio muestras de sagacidad política.

También demostró que su estilo de liderazgo pasa por aplacar las preocupaciones de una línea dura inquieta por las posibles reformas económicas que el mandatario quiere introducir y, al mismo tiempo, obligarla a compartir responsabilidades en un momento difícil de la vida del país.

Machado Ventura, considerado por los observadores como un exponente de la linea dura, fue el 'orador principal' en el discurso por el 26 de Julio, una fecha clave que recuerda el fracasado ataque al Cuartel Moncada, en 1953, considerado el inicio de la Revolución Cubana y que siempre fue aprovechada por Fidel Castro para trazar los lineamentos políticos del momento o anuncios importantes. Desde su enfermedad ha sido sustituido en la ocasión por el hermano, ahora presidente.

Sin embargo, para sorpresa de todo el mundo, el lunes pasado Raúl Castro se limitó a repartir diplomas a trabajadores y provincias destacadas en la economía y a aplaudir a Machado Ventura. Una especie de final anti climático, a una semana de rumores que daban como cierto el anuncio de las esperadas reformas y hasta el retorno de Fidel Castro a la tribuna del 26 de Julio.

Machado nunca se desvió un milímetro de lo que constituye la política cubana actual de 'plaza sitiada' al reafirmar la necesidad de hacer cambios económicos y rechazar toda presión foránea incluyendo "de la prensa extranjera".

"Colocar a Machado Ventura como orador principal del acto conmemorativo del 26 de julio es un gesto para con el sector de la Revolución más reacio a cambios, porque Machado ha sido un exagerado exponente del inmovilismo", opinó Roberto Veiga González editor la revista de análisis cubana 'Espacio Laical', perteneciente al Arzobispado de La Habana.

En su opinión, "muestra que Raúl está dispuesto a compartir el protagonismo social, hasta ahora muy centralizado e ideologizado, y que tal vez esto pudiera extenderse igualmente a otros sectores de la sociedad", enfatizó.

"Sin embargo, su mensaje, que se redujo a declarar fidelidad a un conjunto de principios enarbolados desde antaño, también sostuvo algo quizás nuevo para personas como él: que es necesario cambiar todo lo que deba ser cambiado, incluso sin populismo. Esto puede manifestar que muchos de esa llamada línea dura están tomando conciencia de la necesidad de asumir dicho rumbo. Pero posiblemente lo más importante resultó que tal vez fuera un mensaje del mayor representante de esa tendencia a sus correligionarios para que asuman tal postura", añadió el portavoz del arzobispado.

La Iglesia Católica cubana se encuentra viviendo su mejor momento al lograr consolidarse como interlocutor social. El mes pasado, tras una ronda de conversaciones con Raúl Castro, el cardenal Jaime Ortega anunció la liberación en los próximos cuatro meses de 52 presos políticos, los que quedaban en la cárcel del grupo de los 75, arrestados en la 'Primavera Negra' del 2003.

Sin embargo, quedan algunas interrogantes sobre el significado de las últimas apariciones públicas de Fidel Castro, quien todavía conserva el cargo de primer secretario del partido comunista, y que coincidieron con el proceso de liberación de los 52 presos políticos.

Algunos creen que las apariciones de Fidel en público, pudieran ser una forma de desviar la atención sobre el momento en que su hermano se consolida en el poder e intenta implantar una nueva visión de liderazgo.

Cuando asumió la presidencia en febrero del 2008 de manos del parlamento unicameral, Raúl solicitó un permiso especial para consultar con su hermano todos los "asuntos de Estado importantes". Los diputados se lo dieron por unanimidad.

Fidel estuvo cuatro años fuera de la visión de los cubanos, después que fue operado de urgencia en la madrugada del 27 de julio del 2003, precisamente tras discursar en la oriental ciudad de Bayamo por ocasión de la celebración del ataque al Cuartel Moncada.

_______________________________

El silencio de Raúl Castro marca un gris aniversario

Martes, 07.27.10
POR JUAN O. TAMAYO
JTAMAYO@ELNUEVOHERALD.COM

SANTA CLARA, Cuba -- La celebración del 26 de Julio en Cuba fue como un cubo de agua fría: Raúl Castro no habló a pesar de las expectativas de que anunciaría reformas económicas necesarias para aliviar la crisis en el país.

Castro pudiera estar esperando para anunciar las reformas, o quizás hay algo de verdad en los reportes que circulan en La Habana de que enfrenta una fuerte oposición a los cambios, señalaron analistas.

Muchos cubanos habían anticipado el anuncio de medidas importantes durante la celebración del 26 de Julio, desde información sobre las reformas hasta una presentación de Fidel Castro, que se había dejado ver en público seis veces en las últimas dos semanas después de cuatro años alejado del candelero.

Pero Fidel, de 83 años, no asistió y Raúl se limitó a participar en una ceremonia de entrega de premios a ciudadanos destacados. Es la primera vez desde 1959 que ninguno de los dos Castro habla en las celebraciones del 26 de Julio.

Es posible que Raúl simplemente no haya querido tocar temas nacionales en un día dedicado a la alianza de Cuba con Venezuela, dijo Phil Peters, analista de temas cubanos del Lexington Institute, en los suburbios de Washington. El presidente venezolano, Hugo Chavez, canceló su participación a última hora por los conflictos diplómaticos con Colombia.

Pero otros analistas percibieron algo problemático en el silencio de Castro.

"Raúl no habló porque no tiene las reformas que todo el mundo había apostado'', dijo el analista e historiador miamense Alvaro Alba. "El mensaje es claro: no hay reformas, no hay cambios''.

El disidente Oscar Espinosa Chepe declaró a El Nuevo Herald por teléfono desde La Habana que el silencio de Castro pudiera ser "una señal más que preocupante de que se puede estar jugando en contra de los cambios. Hay muchos comentarios de que hay discusiones muy fuertes dentro del gobierno''.

Y un exiliado cubano que se opone a las sanciones estadounidenses y que recientemente visitó La Habana dijo que amigos en posiciones importantes le dijeron que había "ruidos de diferencias'' en el gobierno.

Los amigos, agregó, estaban especialmente preocupados por el ultimo párrafo en una ‘‘reflexión'' de Fidel Castro, con fecha del 4 de julio: "Desdichadamente, no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones''.

Aunque la columna era sobre los hasta ahora equivocados pronósticos de Fidel de una guerra nuclear en Irán y Corea del Norte, sus amigos creen que Fidel también estaba criticando a su hermano y a otros que lo culpan por el caos económico en Cuba, agregó el exiliado.

"Ese fue el escándalo político en La Habana mientras estuve allí'', dijo el hombre, que pidió no ser identificado para proteger a sus amigos.

Chepe agregó que también es posible que Raúl Castro pudiera estar demorando el anuncio de reformas económicas para más adelante.

La Habana está llena de rumores no oficiales de que Castro convocará a una reunión del pleno del Comité Central del Partido Comunista más adelante este año para aprobar los cambios, según el disidente.

"Raúl parece estar esperando el momento oportuno, entre la Asamblea [del Poder Popular] que viene y antes de la otra en diciembre'', dijo Domingo Amuchástegui, ex analista de inteligencia cubano que vive en Miami.

Los medios de prensa estatales cubanos reportaron que 90,000 personas asistieron a la celebración principal en Santa Clara, que marcó el aniversario del fallido ataque de Fidel Castro al Cuartel Moncada en 1953.

El primer vicepresidente José Ramón Machado Ventura, quien pronunció el discurso principal, reconoció que el país necesita reformas económicas al decir: "Cambiaremos en este momento histórico todo lo que deba ser cambiado''.

Pero ofreció pocas esperanzas de los cambios lleguen con la rapidez que exige la peor crisis económica de la isla desde principios de los años 90.

"Proseguiremos con sentido de responsabilidad, paso a paso, al ritmo que determinemos nosotros, sin improvisaciones ni precipitaciones'', dijo, agregando que el gobierno no implementará "soluciones populistas, demagógicas o engañosas''.

Machado Ventura también criticó al gobierno de Estados Unidos por las guerras en Irak y Afganistán, entre otros temas, y dijo que la "visible recuperación'' de la crisis de salud de Fidel Castro, que lo obligó a entregar algunos de sus poderes en el 2006 "fue un motivo de profunda alegría entre los revolucionarios cubanos''.

El dirigente no mencionó la promesa de Raúl Castro de liberar a 52 presos políticos, de los cuales 20 ya fueron excarcelados y se marcharon a España, o las negociaciones sin precedentes con la Iglesia Católica.

Raúl Castro se dirigió mas tarde el lunes a la sesión de clausura de una reunión entre funcionarios cubanos y venezolanos y dijo que La Habana respaldaría a Chávez en cualquier conflicto con Colombia o Washington sobre alegaciones de que Venezuela alberga a guerrilleros colombianos.

"Buscamos la paz y la armonía entre nuestros países hermanos.... pero en caso de cualquier problema, que nadie dude de qué lado estará Cuba'', dijo Castro, según reportes de prensa.


Read more: http://www.elnuevoherald.com/2010/07/26/772244/raul-castro-preside-ceremonia.html#ixzz0uzAH8ycx

Fundo Autónomo Segurança Habitacional de Cabo Verde: Missão Brasília

Missão Brasília
12 Julho a 16 Julho
Fundo Autónomo Segurança Habitacional

No âmbito do acordo de cooperação técnica entre países em desenvolvimento assinado em Março de 2010 entre Brasil e Cabo Verde, no qual estão envolvidas varias instituições de ambos os países, Ministério da Descentralização Habitação e Ordenamento do Território de cabo Verde, Agencia Brasileira de Cooperação, Caixa Económica Brasileira e Ministério das Cidades. Deslocou-se a Brasília no período de 12 a 16 de Julho de 2010, uma delegação cabo-verdiana, com o objectivo criar legislação, estruturar, desenvolver um modelo de financiamento e definir mecanismos de implementação para um instrumento extremamente importante para o Programa Casa para Todos e seus beneficiários, o Fundo Autónomo de Segurança Habitacional de Cabo Verde.

O Fundo Autónomo de Segurança Habitacional de Cabo Verde tem duas funções distintas mas com um objectivo em comum, apoiar o beneficiário na aquisição ou arrendamento de um imóvel no âmbito do Programa. Este instrumento ira auxiliar a viabilizar crédito habitacional de longo prazo às famílias de baixo rendimento e recursos, sem historial bancario e habitualmente sem acesso ao credito.É necessário respeitar a vulnerabilidade das famílias, criando condições acessíveis e flexíveis para o retorno integral dos crédito, criando condições para um comprometimento compatível com a faixa de rendimento dos beneficiários.

Funções do Fundo Autónomo de Segurança Habitacional de Cabo Verde

Por um lado, o Fundo substitui o pagamento da prestação do financiamento em caso de doença, perda temporária de rendimento ou desemprego. Para ter acesso a este benefício, os beneficiários terão que contribuir mensalmente com cerca de 1,5% da prestação mensal que suportam no financiamento ou arrendamento do seu imóvel. Este benefício pudera estender-se durante 24 meses no máximo, permitindo ao beneficiário alguma segurança caso alguma das situações atrás referidas se verifique. Esta segurança estende-se as instituições de crédito que adiram a este fundo.

A outra função deste Fundo é a substituição de formalização de seguros obrigatórios no financiamento para aquisição de habitação, o seguro de vida e o seguro multiriscos. Estes seguros actualmente em Cabo Verde podem custar até 20% além da prestação paga a instituição de credito. A subscrição do FASH substitui esta formalização por um custo nunca superior a 6% da prestação. Assim, numa prestação de 20.000$ mensal a subscrição dos seguros custaria actualmente em Cabo Verde cerca de 4.000$00 mensais, com a subscrição deste Fundo o custo seria bem mais reduzido, nunca superior a 1.200$00. Esta redução de custos permitira aos beneficiários maior disponibilidade financeira para cumprimento das suas obrigações.

O Fundo pudera também no futuro premiar o beneficiário pelo cumprimento nas datas definidas dos pagamentos do financiamento. Para premiar esse cumprimento, ira oferecer ao beneficiário até 1 prestação a cada 3 anos de cumprimento integral do pagamento das prestações do credito imobiliário.

Conclusão

Com todo o apoio dos técnicos brasileiros, pudemos declarar que esta missão foi coroada de sucesso, estando neste momento o Governo Cabo Verdiano na posse de um instrumento pronto a ser implementado, definido em todas as suas vertentes, legislativa, financeira e estrutural. Este moderno instrumento de apoio aos beneficiários e instituições de credito que irão operar no Programa Casa para Todos que se intitula Fundo Autónomo de Segurança Habitacional de Cabo Verde

A delegação cabo verdiana gostaria de deixar o seu especial agradecimento ao Dr. Fernando Magesty, Superintendente Nacional da Caixa Económica Federal do Brasil e a Dra. Vera Vianna do Ministério das Cidades sem os quais não teria sido possível a realização com sucesso desta missão.

Conheça a estratégia que levou a Apple a superar a Microsoft

Empresas seguiram caminhos distintos: enquanto uma priorizou o setor corporativo, a outra sempre pensou no usuário final.

Por Network World/US
fonte: http://macworldbrasil.uol.com.br
03-06-2010

Na década que passou, a Microsoft adquiriu quase dez vezes mais empresas que a Apple e gastou, aproximadamente, um valor nove vezes maior em pesquisa e desenvolvimento que sua rival.

Mesmo assim, o preço da ação da empresa de Bill Gates permaneceu praticamente estagnado nos últimos dez anos, enquanto a Apple galgava posições a fim de ultrapassá-la como a companhia de tecnologia mais valiosa do mundo, algo que se realizou na semana passada.

Segundo o analista de investimentos da Dow Jones, Sameer Bhatia, a empresa de Steve Jobs obteve sucesso em uma área relegada pela Microsoft: a facilidade de uso. Enquanto esta se concentrou no lançamento de versões do Windows ou do Office, a Apple revolucionou o mercado ao criar o iPod, o iPhone e o iPad.

Baseado na disposição a gastar dinheiro, a Microsoft teria que ser a mais inovadora das duas. Ela comprou 104 empresas na última década, a Apple, só 11. Consumiu 71 bilhões de dólares em pesquisa e desenvolvimento, enquanto que sua concorrente, apenas 8 bilhões – segundo os dados do instituto de pesquisa Capital IQ.

Porém, adquirir corporações e torrar dinheiro em P&D não é garantia de inovação, afirma Bhatia em um post no blog do Wall Street Journal:

“Se uma companhia tem seu foco nas necessidades do usuário e no tipo de interação que ele deseja, isso é mais importante que o capital despendido ou as grandes aquisições”

O segredo da Apple não é promover grandes investimentos para se manter competitiva, mas “identificar e satisfazer as necessidades do consumidor”, diz o texto. Como resultado dessa estratégia, o preço de mercado da Apple aumentou em dez vezes nos últimos dez anos, na contramão da bolsa Nasdaq, que desvalorizou em 56%.

Foi em 26/05 que a fabricante do iPhone ultrapassou a Microsoft em valor de mercado, 223 bilhões de dólares contra 219,3 bilhões. Poucas empresas de tecnologia estão próximas a esses números, segundo a recente reportagem do Financial Times, de 31/03, que lista as 500 maiores. A IBM vale 167 bilhões de dólares, a AT&T, 153, a Cisco, 149, e o Google, 139 bilhões.

Na longa empreitada da Apple, seu último sucesso foi decisivo: o iPad. Em 60 dias, dois milhões de unidades foram vendidas.

Ser a empresa de tecnologia mais valiosa não é algo necessariamente bom, diz Bhatia. “O risco é maior. Uma vez que a arrogância infecte a gestão, a queda começa. Para o usuário final, esse ranking é irrelevante”. Steve Jobs concorda: "Superar a Microsoft não faz diferença", acredita ele.

Caminhos inversos
Se a Apple mantiver seu bom momento, no entanto, será difícil para a Microsoft alcançá-la, prevê o analista. Por muito tempo, a gigante dos softwares controlou o mercado devido à sua eficiência em criar soluções para o meio empresarial. “Usuários corporativos foram os primeiros a adquirir computadores e, por terem se familiarizado com o Windows em seu ambiente de trabalho, adotaram o sistema operacional em suas casas também”.

A Apple adotou o caminho inverso, atraiu consumidores domésticos com seus aparelhos de uso intuitivo e fáceis de manusear, como Macs e iPhones, e, agora, eles têm levado esses dispositivos para seus escritórios.

“Enquanto a maioria das empresas de tecnologia tenta abordar o maior número possível de produtos, os executivos da Apple parecem se orgulhar do pequeno número de produtos que oferecem”.

Ambiente fechado
Os engenheiros da Apple demoraram a tornar disponível o recurso de multitarefa para o iPhone, com a justificativa de que não queriam sacrificar a capacidade da bateria.

O modo como a empresa limita a internet para iPhones e iPads já foi comparado a estratégia falha da AOL, o que isola muitos usuários de ótimas ferramentas que a Web dispõe.

Mas esse sistema fechado tem funcionado. Além de ser seguro, os usuários preferem usar os aplicativos da loja virtual para verificar o clima do dia seguinte ou informações sobre itinerários a entrar em algum site específico a partir do navegador.

No caso dos Macs, porém, a proliferação de serviços baseados na Internet é algo muito vantajoso para a Apple. Muitos usuários já trocaram seus PCs pelos modelos da Apple, mas é difícil convencer os administradores de TI das empresas a fazer o mesmo; muitos softwares, servidores de mensagens e formatos só funcionam corretamente no sistema Windows. A computação na nuvem deixaria a escolha nas mãos de cada usuário.

Facilitar em vez de inventar
Em geral, a Apple se destacou mais por facilitar o uso de determinadas tecnologias do que por inventá-las:

“A obsessão maior é a experiência do usuário, liderar uma corrida tecnológica é secundário. Antes do iPod não era tão fácil baixar e guardar músicas, só com o iPhone acessar a internet pelo smartphone se tornou algo interessante; a Apple observou uma tendência e facilitou essa experiência, mesmo que não tenha inventado a música digital ou a internet nos celulares”

A lição da Apple para todos os CEOs de companhias tecnológicas é que as decisões quanto ao gasto com pesquisa e desenvolvimento ou com aquisições não devem ser tomadas por causa de uma pequena alteração no mercado.

“As empresas que perdem muito tempo pensando no que a última tecnologia é capaz de fazer ou quem a detém, continuarão brincando com a instabilidade dos negócios. Em vez disso, o melhor é descobrir o que os usuários querem fazer, mas ainda não podem. O investimento deve seguir esse caminho”, conclui Bhatia.